mikaelaaspholm
-
02:55:12 e m on maj 19, 2009 | # |
Wikipedia
Om man går in på Wikipedias hemsida står det så här under loggan Wikipedia:
”den fria encyklopedin som alla kan redigera.”
Att den är fri och att alla kan redigera innehåll och fakta är både en fördel men även en nackdel.
Fördelen är den att hemsidan berikas med kunskap från många olika personer och synvinklar. Men detta är även nackdelen. Vilka är dessa personer som skriver dessa fakta? Vad har de för kunskap? Och varifrån har de fått sin kunskap ifrån?Dessa personer som har skrivit på wikipedia har förmodligen läst på någon annan hemsida eller lärobok vilket betyder att wikipedia-hemsidan blir en tredjehandskälla.
Exempel: Jag läser i en historiebok om en svensk konung. Sen bearbetar jag denna fakta i mitt huvud och tolkar det på mitt sätt. Sedan skriver jag in det på wikipedia med en möjligtvis helt annan synvinkel med lite egna åsikter. Och sen kommer du och läser det.
Det som är viktigt då är att man som besökare på wikipedia är medveten om att det kan finnas felaktigheter i innehållet. Därför är det ytterst viktigt att man kontrollerar med andra trovärdiga hemsidor och/eller läroböcker om faktan verkligen stämmer.
I exemplet ovan skulle jag kontrollera med att läsa i en lärobok som finns i skolan eftersom den anses vara trovärdig.
/Mikaela
Bellsan 18:41 on 19 maj 2009 | # |
Wikipedia är ett snabbt sätt att söka fakta, men det viktiga är ju, precis som du säger, att man är medveten om att faktan kan vara skriven av vem som helst och att det är bra att titta emot en annan källa om det stämmer. Sedan går det även att titta på wikipedias källor som finns efter texterna och så kan man se lite närmre var faktan egentligen kommer ifrån… =)
louisemacksey 22:51 on 19 maj 2009 | # |
Precis, ordförklaringar och årtal osv stämmer ofta på wikipedia men händelser och historier kan vara lite mer dramatiserade och utsvävande..Källan kan vara bra för att få en idé om ämnet men bör som ni säger kompleteras..
/L